马勇泽实习总结

2025年9月1日-9月5日

一、工作总结

本周工作内容总结：

一、通过检索人身保险合同纠纷相关案例，我学习到了以下裁判思路：

1.人身保险合同需要注意生效时间和失效时间，特别是出院24小时内死亡这一关键时间点。

2.要求保险销售方证明对重大条款已经尽到了提示说明义务，大多数判例中该理由都可以得到法院支持。

3.与医院达成和解协议不影响保险合同义务的履行，法院认为获得医院赔偿和获得保险金理赔是相互独立的请求权。

二、学习《刑事诉讼法》刑事诉讼原则和律师帮助权

通过学习刑事诉讼原则和律师帮助权这两个章节，我更深入地了解了律师的辩护权，克服了一部分对公检法刁难的恐惧。特别是对律师独立辩护权章节的阅读，让我明白了如果律师不去争取自己的独立辩护权，就会主动让出有利的辩护空间将当事人置于不利境地。

三、省高院开庭（不当得利纠纷）

学习到如下经验：1.若当事人不出庭，要注意将案件的基本情况牢记于心。例如，借款的基本情况：借款目的、借款时间、利息、中间人和保证人是谁、抵押情况、还款情况、权利主张情况等；离婚的基本情况：结婚时间、分居情况、收入和财产状况、生活习惯、财产分割情况、离婚诉讼情况。

2.做有针对性的答辩。高院案件多、庭审流程快，如果不能切入重点，法官会打断无效发言并要求你重新组织发言。对已经在一二审中提过的意见不再重复发言，可以提醒法官书面审查。

四、整理以虚构投资项目方式诈骗的案例

虚构投资项目属于常见的诈骗手段，总体较为简单。庭审中法官会着重对投资项目的真实性、借款流向和借款用途进行审查，以判断是否具有非法占有目的。总体上分为以下情况：

1.项目不存在，无力偿还即认定为诈骗行为。

2.项目真实存在，但是借款人并未实际参与投资或虽投资了项目但投资时间不合常理。此时法院会结合资金流向和实际用途判断借款人的非法占有目的。

五、市看守所会见当事人（故意伤害致人重伤）

反思：对河南省量刑指导意见实施细则内容不熟练，轻视了对简单犯罪的量刑的了解，应该提前准备下载好的电子法条以便查阅。

通过会见了解到当前控辩双方的争议焦点在于：开车撞人的行为是故意还是过失。

六、阅读指定监视居住存在的问题相关论文并汇总重点摘要

要点如下：

1.指居制度本身存在“防逃难”的固有缺陷：指居仅限制自由，而非剥夺自由（文献三），被监视人仍可在居所内活动，逃脱风险天然高于羁押。法律规定不得完全剥夺自由，民警无法像看守所那样24小时严密控制。监控手段落后，依赖人工盯防。

2.警力与资源不足导致执行困难：指居需至少4名警力轮班（文献三），但基层派出所刑事警力普遍紧张（文献七）。部分地区甚至违规使用协警执行（文献十一），执法能力本就薄弱。

执行成本过高，难以长期维持：个案执行成本数万元（文献八），远超羁押费用，基层公安机关经费有限（文献三）。长期执行易因疲劳、经费不足导致监管松懈。

3. 法律模糊性导致执行标准不一，“有碍侦查”条款被滥用：但无明确指引（文献六）。民警可能因担心串供而过度限制自由，或因标准模糊而监管不力。

4.缺乏具体操作规范：法律未规定活动范围、通信限制程度（文献六），民警执行时易陷入两难。